Слушал сегодня радио "Свобода" (врагов тоже иногда слушать надо). Так вот там один умник договорился до того, что необходимо ввести уголовную ответственность за прославление Сталина и Советской власти. Мол если этого не сделатть велик риск возрождения Сталинизма со всеми выходящими оттуда последствиями.
Выходит, всё же боятся Сталина.

эти оральные (т.к. только ртом работают) работники ужас как боятся власти трудового народа

Боятся того, что он символизирует, боятся политического выражения социального гнева людей, которые были растоптаны и унижены нынешним порядком.

что они и не мыслили ни о каком "политическом выражении социального гнева"?
Так что же он символизирует?

"А не Сталин ли первый растоптал и унизил людей?"
=======================================

Нет. Сталин содействовал построению общества, где НОРМАЛЬНЫЕ люди чувствовали себя людьми. А вот невольготно при таком обществе себя чувствовали все, кто хотел выпендриться любыми способами. Недаром весь антисоветский проект идёт под эгидой освобождения "элиты" от власти "быдла". Сталин - это власть "быдла" над "элитой". Антисталинизм (как часть антисоветизма, антисоциализма) - это власть "элиты" над "быдлом".

Человек труда по определению морально выше любителей "снимать сливки" любыми способами.

для кого сталинизм связан с кровавой диктатурой в преувеличенной степени, насколько промыты мозги... вовсе не у стремящихся реализовать кровавый нео-сталинизм, а у обычного обывателя, для которого Сталин, "благодаря" телеящику, стал олицетворением кровавой деспотии.
Так что в сегодняшний период времени, имя Сталина может сыграть роковую роль, в руках нынешней элиты...

Почему же другие свиньи столь активно накинулись на Фюрера? Боятся?rnСатурн - а кого вы считаете нормальными (большими буквами) людьми? Судя по противопоставлению их "желающим выпендриться" и далее характеризацией их открытым текстом "быдлом"... Я лично "быдлом" быть не желаю (под этим термином здесь понимаю человека, стремящегося быть "как все", единицы некоторого поголовья). Вы же пропели деферамбы именно ему.

Сатурн "быдлом" назвал тех, кого эгоистическая "элита" так назвала. Он назвал трудовой народ их словами, иронически.

А элита - это и бандиты, и воры, и корыстные администраторы, и главное - буржуи.

Что самое главное было у Сталина? - общественная собственность на средства производства, запрет экплуатации, запрет делать человека товаром.
Какая буржуазная элита в том признается, что она.превращает людей в товар, платя им по стоимости их воспроизводства. Вот она и старается оправдать свою эксплуататорскую "элитарность", право покупать людей всякой ложью, включая обзывание простого народа быдлом.
При религиях эксплуатация оправдывалась божественным промуслом, а сейчас вопрос замутняется всеми способами, в том числе унижающими кличками, а еше и отвлечением не порнуху и телеюмор.

А разве свободолюбие - это порок? "очень свободолюбивый" напоминает словосочетание "шибко умный", которое как раз было порождением той эпохи.
Насчет обзывания "унижающими кличками" , не в кличках и названиях дело. Я обрисовал человека, которому по собственным словам Сатурна, вольготно жилось в ту эпоху. Человек, стремящийся быть как все, "не высовываться", "не быть шибко умным", "очень свободолюбивым" и т.д. Назвать вы его можете как угодно - дело не в этом. Так вот таким человечком я быть не желаю.

Что такое свобода и свободолюбие в твоём понимании? И каким человеком ты хочешь быть? Во время Сталина были очень "шибко умные люди", котрорые подняли страну из руин, которые строили города, школы, больницы, заводы, фабрики, раекты, самолёты. Были "очень свободолюбивые люди", которые выиграли войну и не захотели стать гитлеровскими рабами, которые проливали кровь на фронтах, котрые бессонными ночами создвали танки и самолёты. А ьбыли и такие люди, которые, не обладали ни умом, ни сильным характером, ни трудолюбием. У них были только чрезмерно развитое высокомерие и безудержный эгоизм. Таких людей принято называть обывателями. В основном это были выходцы из номенклатурной среды. Обыватели всегда страдали комплексом неполноценности, считали , что их недооценивают, не выдвигают и т.п. Обыватели для достижения своих целей (для повышения своего статуса) готовы пойти на всё, в т.ч. на развал своей родины, на предательство. Им чужда была мораль. Да таких людей при Сталине сильно презирали. Да, многие из них были заслуженно репрессированы. Судя по твоим высказываниям, кося, ты относишься именно к обывателям. И мне тебя очень жаль.

По мнению Кося и других?

Хоть при Сталине, хоть при Ельцине.
Просто при Сталине быдло захотело руководить и командовать, что ему и было позволено. Сейчас тоже быдла немало, но это потому, что не так просто избавиться от тяжелого наследия сталинизма.

Нормальные люди - они везде нормальные.
Различие в том, что при Сталине их никогда не считали. А если считали, то только миллионами. Т.е. как быдло.
Это потому, что кто их считал? Так быдло и считало...

Руководить и командовать должны специалисты.
А быдло - это те кто приходят после того как специалистов расстреляют.
После того, конечно, как они все сделают.
Оно (быдло) только рапортует, а также кричит - ура,вперед за Сталина!
Причем само остается на месте для наказания паникеров, трусов и дезертиров.

Недаром весь антисоветский проект идёт под эгидой освобождения "элиты" от власти "быдла".
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
От быдла, занявшего руководящие должности в стране по партийному принципу, а не по способностям. От партийного быдла для которого остальные люди - щепки.

////Оно (быдло) только рапортует, а также кричит - ура,вперед за Сталина!
Причем само остается на месте для наказания паникеров, трусов и дезертиров.////

Будет Вам! Если таких людей в руководстве большинство, то никаких побед и великих строек не может быть в принципе.
Обычно т.н. «демократы» записывают в быдло всех, кто с ними не согласен.
Впрочем, со стороны коммунистов это тоже частенько имеет место.

Тот, кто делит людей на быдло и элиту, причем, себя, разумеется, относя к элите, страдает комплексом неполноценности. И этим делением пытается его преодолевать. Это деление, в сущности, не отличается от национализма, выпячивания своего происхождения, образования, псевдоинтеллигентности (интеллигенту чуждо любое деление людей по сортам), достатка, классовой принадлежности (рабочим быть плохо), "модного" вероисповедания, "удачного" брака и т.д.
При Сталине такого деления даже в глубинах подсознания не было. Единственное, чем можно было выделиться из остальных - трудовыми успехами или боевыми подвигами. И это правильно!
Так вот те, кто имел этот самый комплекс неполноценности, либо пытались его во что бы то ни стало получить упорным созидательным или ратным трудом, либо говорили про всякие несвободы, нежелание быть "быдлом", а имели в виду просто полную невозможность выпендриться. Этот подход демонстрирует здесь Кося, тоже "не желающий быть быдлом". Кося, никто не запрещал тогда "быть шипко умным", "высовываться", если результатом этого были рекордные плавки в мартенах, покорение Арктики, прекрасные песни и вообще искусство, боевые победы. Это само слово - быдло - ввели в широкий обиход как раз эти закомплексованные после того, как прорвались к власти в начале 90х .

\Тот, кто делит людей на быдло и элиту, причем, себя, разумеется, относя к элите, страдает комплексом неполноценности...\

Это смотря на то, что имеешь ввиду под "элита"
Если вдруг какая элита противопоставляет себя быдлу, то она также является быдлом. Задумайтесь над этим и согласитесь со мной...

Правильней делить людей не на элиту и быдло, а на людей и быдло...