Достойный ответ сионистам и власовцам - хотя бы с позиций обновлений сайта, кроме шуток.

...и поспособствует повышению качества уже найденных песен.

Вот недавно показан был по телеканалу "Звезда" забытый фильм 1955 года "В квадрате 45" (Зельдин там ещё шпиона играет, если кто помнит).
И в фильме этом аж целых две песни (композитор В. Юровский).
Одна песня - маршевая, её поют по сюжету МЧС-овцы. Вторая песня - лирическая (и в нескольких местах фильма оркестровая мелодическая тема песни звучит ещё несколько раз).
Обе песни - с хорошими запоминающимися мелодиями. Но, как это часто бывает, звуки фильма и речь актёров в отдельных местах всё-таки перебивают музыку.
Случай "не особо тяжёлый" - то есть средствами программ Sound Forge и Adobe Audition извлечь фонограммы, перекомпоновать их (собирая фрагменты воедино и частично убирая наложенный звук) в принципе как-то возможно. Но работа эта кропотливая и трудоёмкая (особенно потому, что при "стыковке" частей фонограммы приходится использовать максимальное увеличение подлежащих стыковке фрагментов).
В то же время современные нейросетевые технологии (наподобие программ Suno и Udio) способны выполнить всё это в "полуавтоматическом" режиме - практически в течение 15-20 минут, причём необходимость "субъективного вмешательства" человека невелика (человеку в основном отводится только функция "эксперта промежуточных результатов").
Технологии быстро совершенствуются. Пока ещё возможности Suno доступны скорее "гикам", чем обычным пользователям, но не за горами появление понятных русскоязычных руководств - в виде нормальной понятной русскоязычной книги (хотя бы даже электронной в формате PDF), а не в виде бесконечных вложенных меню (то и дело беспричинно сбивающихся на английский язык при переходе между иерархическими уровнями).

... т.к. даже исполнителя советских песен не нашлось за все время, та культура в некий культ хайпа превратилась аля бутылка водки с гвардейской лентой на 9 мая... ну вы поняли о чем я...

Отдельные "энтузиасты" всё равно появятся - как только ИИ появится в "коммуникационно-независимых" версиях, способных полноценно работать "в автономном режиме" - то есть вообще без какого-либо подключения к Интернету. Именно это может сделать технологию массовой и в какой-то мере "бесплатной". Одной из проблем (пока мешающих распространению "интернето-независимых" ИИ) оказалась и недостаточная мощность сегодняшних домашних компьютеров - поскольку для "интернето-независимого" ИИ необходима большая оперативная память и большое количество ядер процессора (причём некоторые программы ИИ дополнительно используют ещё и вычислительные ядра видеокарты).
Но да, интерес к советской песне у современного массового слушателя скорее "исторический" - то есть музыка эта воспринимается как своего рода "музейный экспонат". Печально и то, что перестали "чувствовать мелодию", перестали ценить мелодию как результат работы композитора, ощущают только ритмику и чужеродные мелодические ходы западных "групп".

Право, а кто сказал, что речетативы рабов из Африки вдруг стать должны так популярны у рабов из Европы? Или отчего бряцанье, славящее урок вдруг представляется вершиной песенного творчества? Все внушением из вне так или иначе определяется. в свое время у нас эта классовая сущность культуры, в частности музыки (вспомним цитату "наше пение должно быть нашей борьбой" или "А песня ходит на войну. А песня рушит доты"), была, я б сказал, вытравлена, как итог - пустоту заполнили црушные разработки, все работало на реставрацию капитала. По факту оттуда и восприятие песни не как оружия, а как экспоната выставки. Проблема на самом деле глубже, и в рамках комментов на этом форуме не решается. Да и вообще? а много ль поют? В деревнях только да и то... Старики одни. Культура пения сама по себе уничтожается целенаправленно. Видео в тему. https://www.youtube.com/watch?v=iwsAk4XY4Jk
Интересна сама история, точнее путь, который прошла пролетарская песня до 80х 90х годов прошлого уже века, как ее душили. И почему от слов песен типа "Огонь ленинизма наш путь освещает,
На штурм капитала весь мир поднимает!
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
"
пришли к какому то что ль выгоранию творческого потенциала, произвевшему на свет песни намного слабее в идейном плане, не духоподъемные... примеров предостаточно. да и дух есть и был ль такие песни петь, типа Коминтерн? или эту вот:
Весь старый мир кто сотрясёт?
Кто против рабства восстаёт?
Кто цепи тяжкие срывает?
И знамя красное несёт?
Наймитов в ужас кто приводит?
Пред кем трепещет всякий сброд?
Кто даст свободу всему миру?
Бесстрашно в бой ведя народ?

Армии Красной полки,
Рать интернационала
В снежной российской степи
Бой первый дала капиталу!
Красные только полки
К свободе нас ведут,
Ружья на плечо! Ружья на плечо!
Рабочая рать идёт!

Рот Фронт!
Кстати говоря, в архивах пылятся и не менее Коминтерна идейно вдохновляющие песни, весьма благозвучные.
Радио Тапок, не знаю, группа ль это или что, перепела из редалерта 3 советский марш. А что, наших маршев нет? Нот тоже нет? Тяму не хватает. Здесь это я к тому, что психология людей изменена была, "вожди нам внушить не сумели, чтоб клятвою стал приказ ни шагу назад"... Да большой разговор о том, что было, что случилось, как до того докатились.

Прохожий, прохожий... кто Вы...

Интересный вопрос!
Себя я иногда обозначаю как "работник науки".
Могу даже уточнить, что работник и по сей день вполне действующий, соавтор (а иногда и единоличный автор) научных отчётов, статей в научных журналах, небольших глав в коллективных монографиях. Так называемый "круг научных интересов" можно обозначить как "математическое моделирование" - причём без привязки к "какой-нибудь одной" предметной области. Это потому, что математическая формализация процессов даже самой разной физической природы основана на похожих принципах, к которым относятся (всегда совместно используемые) 1) исчисление бесконечно малых 2) "физические балансовые законы сохранения количеств" (обычно обозначаемые как "законы сохранения").
Но кто же я "по профессии"? В какой-то степени и "самоучка" (потому что как практик выполнял работу инженеров самых разных специальностей - включая даже химика-технолога, теплофизика и программиста численных методов на старой советской вычислительной технике БЭСМ-6, ЕС ЭВМ, СМ ЭВМ). Формальный "образовательный ценз" тоже есть (если что) - но это не главное. Учился без отрыва от работы, на вечернем отделении математического факультета (специальность "прикладная математика") - которое таки окончил.
Довольно плохие отношения у меня обычно с лженаукой (это всегда так было). Лженаука - это когда формулы не "выводят" (как в теплофизике и механике), а "эмпирически придумывают" (то есть придумывают даже и сам вид формулы - и с помощью первобытной эконометрики подбирают на основе фактических данных коэффициенты). Почему так делать, по большому счёту, нежелательно (за редкими исключениями) объяснять было бы долго - и подробности, пожалуй, не для этого форума. Паразитическая "докторизна и кандидатчина" мне не по душе - во многом ещё и потому, что не является синонимом получения реальных научных результатов (но требует выполнения чисто номенклатурных "ритуалов", заключающихся в создании определённого количества так называемых "рейтинговых" публикаций - то есть публикаций в некоей "обойме" "рейтинговых журналов"). И потом к этим "рейтинговым публикациям" пишется так называемый "кирпич" - то есть объёмистая записка (100-150 стр), напоминающая дипломную работу, но преисполненная множества "ритуалов" (например, количество ссылок там должно быть "не меньше 100"). Да чего ради я стал бы выискивать какие-то дополнительные ссылки, доводя их до "нужного количества", если у меня их всего пять-шесть (реально используемых). Ну и по содержанию эти ритуальные "кирпичи" мне тоже не нравятся - либо ты пишешь реальную научную работу (которая для "защиты" не годится, но которой реально могут пользоваться специалисты как руководством), либо пишешь малополезный "кирпич" - никому не нужный, но зато "отвечающий требованиям ВАК" (ВАК - это "высшая аттестационная комиссия", то есть та структура которая определяет правомочность присуждения научных степеней).
Для меня хороший пример - академик Зельдович. Вот он - настоящий учёный, работал "на результат", а не на "степени". Начинал он как "инженер-экспериментатор" - причём (к немалому удивлению "академического сообщества") был тогда "самоучка".

Не могу не привести и второй вариант моего ответа (Ваш вопрос в таком случае понимается в смысле "... ктО Зевс, и ктО сельский староста...")
"Зевс" - это современные масс-медиа, давно и прочно перешедшие от "изучения спроса" к "управлению потреблением". Какие-либо реальные "мнения" потребителей по поводу впаривания мусорной "псевдо-музыки" для этого исполинского "Зевса" давным-давно потеряли своё значение. Так называемые "рейтинги" (неизвестно как образовавшиеся, но подаваемые как уже якобы бесспорное "общественное мнение") окончательно убеждают толпу этим рейтингам следовать (чтобы, как они думают, "не отстать от жизни").
Но где же тогда "протестная" музыка? И вот здесь мы подобрались к неожиданному (и не очень-то оптимистическому) выводу. "Протестная" музыка есть, существует - но она ПОЧТИ ТАКАЯ ЖЕ. (.
Да, у них другие тексты песен, у них искреннее желание отойти от навязывамой лавины "музыкального ширпотреба". Но сама эта музыка (обозначающая себя как "протестная"), то есть её мелодическая основа и оркестровки, всё больше сближается с вот этой самой, справедливо критикуемой, "продукцией".
Каким-то "противовесом" остаются сейчас разве что некоторые "народные хоры", плюс ещё "академические хоры" (да и то далеко не все).